Shein Temu 海外斗法
作者:小熊子 ·
2026年8月13日,SHEIN在英国高等法院输掉了一场官司。对面是TEMU。 这场官司SHEIN告的是版权。核心指控是TEMU平台上大量商家使用SHEIN的自有商品照片,SHEIN形容为“工业规模”侵权,涉及数千张图片。核心指控:TEMU不是完全被动的平台,在用这些图片搭便车,快速复制已验证过的...

2026年8月13日,SHEIN在英国高等法院输掉了一场官司。对面是TEMU。
这场官司SHEIN告的是版权。核心指控是TEMU平台上大量商家使用SHEIN的自有商品照片,SHEIN形容为“工业规模”侵权,涉及数千张图片。核心指控:TEMU不是完全被动的平台,在用这些图片搭便车,快速复制已验证过的爆款。
但法官Kelyn Bacon没接受这套逻辑。
判决里有三个关键点。
第一个最技术性:支撑TEMU英国网站的服务器在爱尔兰。SHEIN本来主张TEMU自己复制了图片,但复制行为发生地不在英国,英国版权法管不到这一段。SHEIN判后很不满意:照片确实是我们的,也确实出现在TEMU网站上,就因为服务器在爱尔兰,责任就追不到了。
第二个,法院没认定TEMU“授权商家侵权”。法官特别指出,TEMU的平台规则本身是禁止商家上传侵权内容的,不能因为商户传了侵权图片,就倒推出平台授权了侵权。
第三个对整个跨境行业分量最重:TEMU拿到了“托管抗辩”。简单讲,如果商品内容主要由第三方商家上传,平台不知道、也不应当知道某张图片侵权,平台本质上是中介,就不能因为平台出现侵权商品,自动让平台背责任。
所以这次败诉不等于法院认定TEMU上没出现SHEIN的图片,只等于SHEIN没能把责任按到平台头上。
而这两家的战争,远不止这一场官司。把时间往回拉,几乎是一部连续剧。
TEMU是2022年9月进美国的。当时SHEIN已在快时尚站稳脚跟,TEMU的打法极其凶猛:超低价、大规模买量、TikTok和YouTube网红铺天盖地。Reuters统计过,TEMU的GMV从2022年9月的约300万美元,干到2023年1月的约1.92亿美元,四个月翻了六十多倍。
三个月后SHEIN就动手了,2022年12月在伊利诺伊州联邦法院起诉TEMU。有意思的是,这次告的不是抄衣服,而是说TEMU让网红发针对SHEIN的虚假宣传、搭SHEIN_USA这类山寨账号、用SHEIN商标把消费者导去下载TEMU。这一仗的本质是抢用户。
2023年7月战争升级。TEMU反过来起诉SHEIN违反美国反垄断法,指控SHEIN强迫服装供应商二选一,甚至要求制造商签“忠诚协议”,诉讼材料里提到的供应商超过8000家。战争从抢消费者,变成了抢供应商。
差不多同期,SHEIN在英国提起版权诉讼,也就是这次判的案子。逻辑不难理解:供应商拦不住,至少用知识产权体系拦住你,不让你直接用我验证过的商品和图片。
2023年10月出过一个插曲,两边突然同时撤掉美国的诉讼,还是不妨碍再诉的撤法,外界一度以为两家不想内耗了。停火只维持了一个多月。
12月TEMU在华盛顿特区重新起诉,措辞已经很重,把SHEIN对供应商的行为称为“黑手党式恐吓”,声称SHEIN扣留供应商、拿走手机、获取TEMU账户密码和商业秘密。这
些是TEMU单方面的指控,SHEIN明确否认,法院也没认定。但到这一步,双方已经打成供应链、流量、IP、商业秘密、法律工具的全面战争。
2024年8月SHEIN在美国反诉,清单拉得更长:版权、商标、窃取商业秘密、欺诈、引导商家复制SHEIN畅销品。核心论点是TEMU根本不是它自称的“中立市场”,而是高度控制商家的选品、定价和运营,不能把侵权全甩给第三方商家。
这个论点值得记住。它正好对应SHEIN为什么在英国输:SHEIN一直想证明TEMU不是“只提供场地的平台”,一旦证成,平台责任就完全不同。英国法院这轮没接受这种责任认定。
2025年9月轮到TEMU吃败仗。华盛顿特区联邦法官Timothy Kelly驳回了TEMU的反垄断和商业秘密主张,理由主要是相关行为发生在中国,美国法院缺乏管辖基础,并不是认定SHEIN没干过。
2026年4月,美国法院又把两起高度重叠的案件合并处理,美国战线还没完。英国那边还挂着一条竞争法战线,核心就是SHEIN有没有用供应商排他协议打压TEMU。
那为什么两家会打到这个程度?真正的原因不是那几千张图片,而是TEMU的出现直接砸在了SHEIN商业模式最核心的护城河上。
SHEIN最值钱的资产从来不是网站和App,是珠三角服装供应链网络加上数字化的柔性供应链:小单测试、数据反馈、爆款追单、快速上新。TEMU背后站着拼多多,进场干的事就是把同一批中国制造商拉到海外。
Reuters点破过,两家的绝大部分供应商都在中国。所以这不是Nike对Adidas,是两个平台在抢同一批工厂。谁控制工厂,谁就控制价格、上新速度和爆款供给。供应商二选一之所以成为官司的核心,根子在这。
还有就是路线本身。SHEIN花了很多年证明一件事:中国供应链加跨境直发加海外消费者,能做成几百亿美元级别的生意。TEMU 2022年进场,相当于宣布这条路既然通了,那我也走。而拼多多最熟的恰恰是极致低价、平台竞争、商家管理、大规模获客。
在SHEIN眼里,TEMU不是普通新对手,而是资本、流量、算法都极强、还伸手进自己供应链的对手,反应剧烈是必然的。
所以,英国这场版权官司,只是其中一个小战场。双方真正争的不是所谓官司的输赢,而是谁能成为海外消费者购买中国高性价比商品的第一入口。