带无线发射功能的产品去美国，只用普通FCC认证够用吗？

FCC认证都做了，能不能直接发到美国去。问题就出在这里。FCC认证只是美国市场众多合规要求中的一项，带无线发射功能的产品只做普通FCC认证远远不够。

区分普通FCC认证与FCC-ID

先澄清普通FCC认证是什么意思。普通FCC认证在这里指的是FCC-SDOC，供应商符合性声明，适用对象是没有无线发射功能的普通电子产品。带蓝牙、WiFi、Zigbee、蜂窝网络这些无线功能的产品，根本不能用FCC-SDOC，必须做FCC-ID。这个问题很多外贸老业务都分不清。FCC-ID是另一套流程，测试项目、认证机构、标签要求都不一样。

FCC-ID的局限性：仅关注射频合规

那带无线功能的产品，FCC-ID做完就够了吗。也不是。FCC-ID管的是射频合规，是无线发射部分的强制要求。但产品出口美国不是只有射频合规就完事。

UL安全认证：事实上的强制要求

第一，UL安全认证。UL认证虽然在美国是自愿性的，但亚马逊、沃尔玛等主要渠道基本都要求UL报告才能上架。产品要想在美国市场卖得动，UL报告基本是事实上的强制要求。带电池的蓝牙产品，比如蓝牙耳机，电池部分要符合UL 1642锂电芯标准或者UL 2054电池组标准。便携式储能电源这类大件，内部锂离子电池需要UL 1642、UL 62133、UL 1973、UL 2580其中一个标准的报告。整个产品安全要符合UL 62368-1音视频及信息技术设备安全标准。蓝牙音箱、无线耳机、智能手表，这些产品对应的UL标准都不一样。

UL认证范围非常广，从大型机械设备到零部件材料都可以申请。申请费用也比较贵，测试验厂及档案的费用最高，周期最长。但对带无线功能的电子产品来说，UL几乎是绕不开的坎。

能源之星与能效合规要求

第二，能源之星或者能效合规。美国能源部对部分电子产品的能效有强制要求，比如外置电源、电池充电系统、电视机等。Energy Star是自愿性认证但市场认可度很高，DOE能效是强制性要求。带电池充电功能的产品，比如TWS蓝牙耳机、智能手环、便携式音箱，充电部分的能效合规得跟进。

加州65号提案：化学品管控的严格性

第三，加州65号提案。加州作为美国最大消费市场，对化学品管控非常严格。带电池的产品、塑料外壳产品、电子产品包装材料，都可能触发加州65的要求。特别是儿童产品、母婴产品，加州65是必须过的一关。

FCC-ID天线资料的新规要求

第四，FCC-ID本身的天线资料要求。FCC要求还没有下证的新申请或者已经递交的FCC ID都需要提供天线报告或者天线数据表。这条新规卡了很多人的进度。天线规格、增益数据、辐射方向图，都是FCC-ID审核要看的资料。

BQB认证：蓝牙产品的必备环节

第五，BQB认证。如果产品带蓝牙功能，还得做蓝牙技术联盟的BQB认证。所有进口到美国的蓝牙产品都需要得到BQB认证，不管你产品外观上有没有标明蓝牙标志都得出具。蓝牙耳机、蓝牙音箱、智能手环、智能手表这些都包含在内。BQB认证由Bluetooth SIG管理，测试通过后产品获得一个Declaration ID，可以合法使用蓝牙商标和技术。

包装与标签的合规性要求

第六，包装和标签要求。无线产品包装上要贴FCC ID编号，类似FCC ID: 2AXXX-XXXXXXX。包装警告语、产品标签、用户手册都得符合美国市场的标签法规。儿童产品还得符合CPSIA消费品安全改进法案的标签和测试要求。

带无线发射功能的产品去美国，只做普通FCC认证够不够用？答案是不管用。所谓普通FCC认证对无线产品来说连基础门槛都达不到。要做的合规包括FCC-ID射频合规、UL安全认证、BQB蓝牙认证、加州65、能效合规、亚马逊上架合规，一整套组合拳。

哪些可以省掉得看产品类型。比如不带蓝牙的WiFi产品不用BQB。纯电池供电不带充电功能的产品，能效要求可以简化。但FCC-ID和UL这两个核心合规基本绕不开。

成本问题也提一下。FCC-ID测试加发证费大概一万到三万人民币，看产品复杂度。UL报告一份也要几万到十几万人民币。BQB认证费用一万左右。亚马逊还会收取一定的合规审核费。新产品上市前把这些成本算进报价里，不然到时候被动。